香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
live | 24th Jul 2009, 11:39 AM | 熱血, 女話 | (325 Reads)

我可以肯定,世上沒有一個小女孩的志願,是「第時大個咗對住鏡頭扮口爆成名」。

我也可以肯定,世上沒有一個小女孩的志願,是「第時大個咗做雞」。

 

在我喜愛的《West Wing》裡有其中一集,女權lobbyist要求聯合國在一條保障女性權利的法例裡,刪去“forced prostitution”裡的“forced”字。總統幕僚跟她辯論,說「那在娼妓合法化的地方又怎樣?那不算是被迫吧?」看時我也想到這一點,想到一樓一鳳。然後她答:「但那始終是因為環境因素所迫,」她說,「沒有小女孩會說長大後的志願是做妓女。」

有人跟我說「食色性也」。性是人生一部份,我絕不反對任何合法的性行為——相方同意及自願的、其中一方不是未成年的、沒有傷害其他人的。你閂埋門玩乜,只要沒有傷人,真係唔關我事。我閂埋門玩乜,只要沒有傷人,亦都唔關你事。可是娼妓這世上最古老的職業,最簡單直接的解釋是剝削女性身體以賺取利益。性對娼妓來說,是把自己的身體當作一部機器,然後賺取金錢。

沒有小女孩志願長大後當妓女。可是我們置身的,是一個老嫩女人也希望做李嘉欣、甘比、Isabella的世界。Isabella的新聞出來時,我第一個反應是,真係陰功,才廿一歲,生得咁靚女,咁就一世了。我知我唔化,可是在今時今日,二○○九年,我真的相信女性的選擇有很多很多,不一定只去跟男人。那樣,情況跟一百年前五百年前一千年前有什麼分別?我們受的教育跟男性一樣,有的機會表面上跟男性一樣,到頭來,依然跟一百年五百年一千年前一樣:跟男人,靠男人養。(婚後不工作靠老公養的不算,但若你要問我為什麼不算,那你的層次太低了,我現在沒心情跟你解釋。)我知我知,靠自己雙手賺錢養活自己好攰好攰好攰,自己掙的錢每塊咬開也有血有淚,可是向人家伸手拿的錢以自由換來。

自由。我們得到自由還不到一百年呢。這麼容易便拱手相讓了嗎?

此刻,在我們身處的社會裡,年輕女孩大部份不知道自己的權利,以及何時算是被人侵犯了權利。更不知道的,是什麼叫尊重自己的身體。我罵教育制度,但並不代表我認為受了教育便會懂得什麼叫尊重自己。容許我說一個親身目睹的故事:我曾有一個一起長大的女性好友,她中學成績頗佳,到美國唸書後,考入了當時為美國排行第一的大學。畢業後回港工作,算是有份好工。然後她跟已婚上司搞上了,當上了他的情婦。有天,她清早打電話來跟我呻,說很不開心,因為之前一晚情夫做了兩件事——(一)他曾答應她,他跟她做時不戴套,跟老婆做時一定要戴套,但他竟然違約了,還向她直認;(二)她要求男方每月給她港幣二千元作「津貼」,但他拒絕了。她向我呻時發忟說,「二千啫!我又唔係要佢俾得多,咁少佢咁都唔肯!」聽著她的話,我無言。多年來我沒跟人談起過這事。即使如今寫出來,我依然覺得血湧上腦,冰冷手震,很難受。這次訴苦之後,我跟她疏遠了。我沒有罵她,因為她不僅做出這樣的事,而且竟然覺得這樣的話也可以對人說,她已沒得救了。她完全不尊重自己,我又怎樣可以尊重她呢?她是個美國排行第一大學的畢業生。

這個故事的道理是,受過高深教育,並不等於你識得尊重自己。可是我為什麼還要罵教育制度呢?因為教育制度沒有教人,怎樣叫尊重自己。那些宗教學校監生要學生守的紀律,或宗教意識形態叫人絕不可婚前性行為之類之類,只是將幾百年前的枷鎖強加在學生身上,根本沒教孩子什麼叫尊重,只是在說不可以不可以不可以。事到如今,女性在社會上的確兩極化了,只有尼姑與妓女。而男性,看準這個時勢,把不明白不懂得尊重自己的年輕女孩拿出來盡情剝削,叫她們在大眾面對做她們自己也不知道是屈辱的事。世上有什麼女孩,會說「第時大個咗希望對住鏡頭扮口爆成名」?說服她們的人說的當然是「會名成利就」幾個字,她們聽了,就落叠了。

香港社會bully風氣愈吹愈強,新浪有個廣告問人:「事業心重愛煲劇 單身中女你係唔係?」為什麼沒有廣告問人:「以色相肉體換LV 雞你係唔係?」以前叫「老姑婆」的,現在叫「單身中女」,都一樣被人竊笑,都一樣被人揶揄「嫁不出」。可是在作被屈辱而不知自己正被屈辱的女孩的討論時,會聽到「食色性也」幾個字,彷彿一切如常,她們沒被剝削。不靠男人的被取笑,靠男人的被魚肉,還搬出大道理來。她們沒有被屈辱嗎?你覺得在鏡頭前扮口爆不是屈辱嗎?沒問題。那被全香港人罵低賤呢?被人說她們出身不好沒頭腦呢?你以為她們是想出身不好沒頭腦的嗎?那些是她們沒法選擇的,但教育不是有義務要教她們,做人其實是有選擇的嗎?填鴨填鴨填鴨,只教求分數,只教貼卷,只對她們說讀不成書就折墮,卻不說人生除讀書以外還有很多方法生存,所以她們就折墮了。

她們的確是以她們手頭上所有的本錢去賺筆快錢。如同在過去一萬年幹那世上最古老的職業的女人一樣。然而令我本來悲哀現在憤怒的是,現在已不是一萬年前了,報上正表揚著屋邨出身贏了獎學金到美國名牌大學讀博士的男生,而她們,則在另一版面以扮口爆上頭條。香港女性,受的教育跟男性一樣,所得到的,在理論上是一樣的,為什麼她們會不知道?

 

 

 

我知我這篇會激嬲我此博僅餘的幾個讀者,但對不起,我真的太憤怒了。
我或者應該和和氣氣的跟你們辯論你的立場跟我有何不同,但我和氣不到,
真的很對不起。

 


[1]

社會流傳著刀仔鋸大樹的心態,用最少資源換大利益.不錯,好多女人想做甘比和isabella,傳媒又用"童話"來淡化當中陰暗面.
o靚模的阿媽,比刻可能沾沾自喜呢,希望女兒憑出寫真撘上大老闆.
是教育問題,家庭教育問題,整個社會風氣問題.

最近大家談起o靚模,都群起指摘 - 那我想知道,那一萬八千本底是誰買的呢?看看這社會多虛偽,這才是最可悲的事.


[引用] | 作者 miranda | 24th Jul 2009 13:35 PM | [舉報垃圾留言]

令人悲哀,且最最令人憤怒的,是被指責的,都是那群女孩。我明白她們衣不蔽體肉體橫陳,是很容易惹人注目的,但問題是,她們其實是被剝削的一群,之後還要再被罵,連祖宗十八代也被罵埋,人人加隻腳落井下石,說她們如何低賤犯賤——沒有一個人是不想含著銀匙羹出世的,最好生成係愛恩斯坦添,但如果她們覺得make the best of what you have是受屈辱以讓男人獲得快感,那問題便是整個教育制度,引申至整個社會都要負責。

家庭教育?我覺得她們如此desperate,家庭教育一早便出了問題。

我不是道德燃衛道之士,但我只想人會站在那班女孩的立場上看一看。沒有女孩子小時會希望扮口爆來成名賺錢的,somewhere, something went terribly wrong.作為一個女人,我覺得我們女人還可以做一點事去讓之後的女孩去看清楚𡃁模不是出路,她們是被剝削的一群。

[引用版主回覆] | 作者 live | 25th Jul 2009 10:35 AM

[2]

Live,講得好!我撐妳!!
也很認同Miranda所說的,唉…今年書展給那些0靚模攪得不知所謂:-(


[引用] | 作者 Fanny | 24th Jul 2009 23:30 PM | [舉報垃圾留言]


多謝你,Fanny。

我只覺得奇怪,點解無人罵那些所謂「經理人」。他們真是一班馬伕,盡情剝削。

我覺得,那些什麼踢走𡃁模的facebook組群,根本是那些「經理人」做出來的。看,即刻有幾多free publicity,連TDC都要回應,那連legitimate 報紙也要報導,這才是以最少的資源換最大的利益。

成件事,你話「經理人」叻唔叻,叻到盡啦,有撟到爆添,但其實是基於剝削一班年輕女子的。我唔想鬧男性,費事又要聽那些什麼食色性也,as if 性的其中一個元素是要人受辱。Sex is power play, I know,但要一班女孩crash and burn來取快感,那power play實在太不平衡了。

[引用版主回覆] | 作者 live | 25th Jul 2009 10:46 AM

[3]

娼妓合法化的地方,forced prostitution 當然仍是有的,毒品,男人或債務都是控制持牌妓女的手段,大城市技兩更高,享樂主義的思想陷阱,令素人「自願成娼」。

梁小姐不知何故竟會欠下某公司幾千萬巨款,又能被安插在後宮之列,與Mr 67朝朝暮暮滾出個瓜來,背後集團的謀略亦非淺薄!正所謂點止咁簡單。

因為愛物(名牌)而物化了自己(援交女),更換上一生的污名,比重視婚後性福所以潔身自愛的女生的確低了很多班!要留班呀,直到心靈醒覺,直到尊重自己的身體,空到愛鍚自己。

老實講,這些思潮都是東洋流寇帶來的,每次看到那些甜相,我只會想到二次大戰「日本仔」侵華時,他們就是這樣對待中國的婦女!香港的女孩,中國的女孩,請妳們醒覺吧,妳們不是東洋女呀!


[引用] | 作者 子爾 | 15th Aug 2009 13:26 PM | [舉報垃圾留言]


有部份不知你指的是什麼。不過東洋風吹來之說我算是贊成。日本社會男女地位相差極遠,表面文明但其實極不平等,與香港社會不盡同。不消化就學學學,香港男子當然希望像日本般男尊女卑啦,但香港女子也不想想清楚。在日本,若生為女人,到做高職也要為男人斟茶遞水,結婚生子後定要辭職湊仔,多有錢也不容工人帶。如香港般請外籍家務助理?無可能。在亞洲,香港女性能有的權利比很多地方多,女性應明白我們的權利是什麼,別學人家,也別隨便不用腦便罵被剝削的人低賤。

另,那不是高班與低班的問題。女人好應幫助女人。若一部份人淪陷了,早晚連剩餘的都會被迫陷埋。自己先攻擊自己,成了人家divide and conquer 的目標也不知道喇。她們是被剝削的,我們應想想怎樣可令少女們明白她們是如何被剝削。

[引用版主回覆] | 作者 live | 20th Aug 2009 14:34 PM

[4]

補充:

我是想講,援交𡃁模等等集團背後的大大老板都是不簡單的人物,娛樂圈中的女生與社團關係密切,若不潔身自愛,小心一失足成千古恨!


[引用] | 作者 子爾 | 15th Aug 2009 13:51 PM | [舉報垃圾留言]

[5]

我很喜歡你這篇blog,特別是關於"選擇"這點。

在西方國家都有很多這種"靚模"型的女郎, "sex sell" "sex sell" 之口號比比皆是。有很多gold digger有很多出賣身體的女孩子,
但係點會好似香港咁"鼓勵","羨慕"呢?
看看甘妃呂后之爭可以上幾日頭條,港聞。賭王有幾位夫人竟然可以被人"讚"有家教/能力云云。在其他專業上出色的女性在香港是不被讚揚,只會被話"惡婦人""老姑婆"等等。呢d係美國只會出現係e (e for entertainment) tv度,係新聞出現是會被人罵死的。

我不是說西方的社會一定比香港好,但係係"提供,鼓勵選擇" "性別種族問題"等方面,佢地比我們做得好得多。起碼aware呢d問題,我地好似仲未發現有咩問題咁。


[引用] | 作者 金子 | 24th Aug 2009 12:22 PM | [舉報垃圾留言]


感謝。

香港的女權運動,經歷了不完全的進步,硬件制度算ok,有書讀、同工同酬、(應該)有國際視野etc,但中國人根深蒂固對女性的枷鎖,依然尚未解開;而那些天殺的電視劇,晚晚玩女人互殘,什麼大婆鬥二奶、甲婦大戰乙婦之類,普羅大眾看多了,internalized晒女人二元化,以為罵人賤婦自己就係立即被歸納成貴婦。電視劇八卦雜誌日日耳濡目染疲勞轟炸,不想羊群也會羊群。若只被動接收香港主流電視劇和雜誌,便會自然覺得,選擇?乜香港有呢樣嘢嘅咩?

西方女性地位好似高一點,因為女權運動是西方傳入的;但香港女性地位及權利不比西方女性差,普遍算是做到同工同酬,有投票權etc。是香港女性自己放棄完全獨立的一條路的,因為出聲的獨立女性全被人拿著長矛火把當女巫狐狸精小丑嚇到入山洞了。看看,自立自強有權自把自為的鄭裕玲小姐,不是被塑造成生人勿近的小丑麼?She doesn't have to answer to anyone, she can do whatever the fxxx she wants, so back off!!

[引用版主回覆] | 作者 live | 28th Aug 2009 13:56 PM

[6]

二元化,講得真好。

我都覺得香港好多野都好"二元化",冇乜人會鼓勵認同"人既選擇其實係可以好多"。一係a,一係就b,一係港女,一就係宅女aka姑婆,一係player,一係電車男咁咁下刪一萬字....

其實我不反靚模的,只覺得人有其"選擇"。不過問題係佢地清楚自己有何選擇不?揀了呢條路之後係點?

我在美國住了我人生的三分之一這麼長,都睇到其實西方女權民權還有很長的路走呀,至少在美國男女薪酬還是差很多, glass ceiling問題等等.....只不過有很多人會一直爭取,疑問, makes it aware。 在香港??會被人話阻q住個地球轉/關人鬼事吧(自己放棄自己的權利)!

ps, i like dodo too lol


[引用] | 作者 金子 | 29th Aug 2009 08:25 AM | [舉報垃圾留言]


英美男女普遍未做到同工同酬。玻璃天花,尚難打破。

我不記得近日在哪裡看到這一句,說香港的管理階層尚多為男性,但職場女性人數愈見龐大,「等那些男人全死掉,就是咱們女人的天下了」。講得真絕,說得真好,多有力的口號,我寫個服字,因為佢夠坦白。

我不喜喊口號,但我知道香港有不少女人心裡都是那樣想的。Why not. Let's make it happen.

While we're at it, we should give those poor girls a break. 罵她們是沒用的,罵不會令她們不去做𡃁模;罵只會令她們反射神經動作的覺得其他女人妒忌。倒是讓她們看到原來世上存在另一些出路,她們才會不去做。

[引用版主回覆] | 作者 live | 30th Aug 2009 02:10 AM

[7]

支持!


[引用] | 作者 sidekick | 2nd Sep 2009 04:16 AM | [舉報垃圾留言]


嘩!小踢!好耐無見。多謝支持!

你而家個竇好high呀。

嘩,做咩忽然咁多人睇!

[引用版主回覆] | 作者 live | 14th Sep 2009 20:15 PM

[8]

我覺得「沒有小女孩會說長大後的志願是做妓女。」是一句沒意思的說話。

我也可以說「沒有小男孩會說長大後的志願是做苦力」,那麼是否代表我們要反對一切形式的苦力﹖(包括非奴隸、自願出賣勞力的)

這就是West Wing那個女權分子說話無稽之處。

誰不是放棄自由去換取金錢﹖由清道夫到特首都是一樣,打工仔放棄了時間的自由、行動的自由,清道夫放棄了舒適生活的自由,特首甚至要放棄良知的自由。

為何放棄的是「性自由」就特別嚴重一點﹖
出賣身體真的是「伸手拿」那麼簡單﹖

我不是說性交易應該鼓勵,亦不是說那個跟男朋友上床要二千塊的女同學值得尊重,而是「反對性交易」所針對的,其實是「性」而不是甚麼「自由」。
因為大家認為性很特別,是「感情」的事。因為「講錢傷感情」,所以性不應該跟錢扯上關係。

反對性交易不是問題,但我覺得大家應該對自己誠實一點。不要拿些無關的概念來自欺。


[引用] | 作者 方潤 | 2nd Sep 2009 09:58 AM | [舉報垃圾留言]


你用「沒有小男孩會說長大後的志願是做苦力」來對比我的「沒有小女孩會說長大後的志願是做妓女」是不成立的,因為苦力雖苦,但只是賣勞力,不是賣陰道。

若成立的對比,應是「沒有小男孩會說長大後的志願是做男妓」。

「沒有小男孩會說長大後的志願是做苦力」的對比,是做女傭。

小學級數學能測驗推理。

被人包養而放棄出賣的自由,不是只限於工作時間,而是沒有下班時間的放棄自由。

[引用版主回覆] | 作者 live | 14th Sep 2009 20:20 PM

[9]

咁你覺得徐子淇比靚模好,係唔係?
要為李家死都要屙個男丁出嚟, 同做雞乜份別?


[引用] | 作者 Mr. Cat | 2nd Sep 2009 21:32 PM | [舉報垃圾留言]


我無話邊個好唔好,she.com forum級數留言唔該唔好過嚟。

Quote自己:「(婚後不工作靠老公養的不算,但若你要問我為什麼不算,那你的層次太低了,我現在沒心情跟你解釋。)」

[引用版主回覆] | 作者 live | 14th Sep 2009 20:22 PM

[10]

唔好開口埋口話剝削,人家一晚賺幾萬銀,你得咩?
d中女睇唔順眼就話人下賤,都係妒嫉之嘛.人地係雞又點呀?賺錢多過你吹呀?


[引用] | 作者 我係一隻雞 | 2nd Sep 2009 21:38 PM | [舉報垃圾留言]


幾時有話「下賤」?

性工作者,我是十分尊重的,鳳姐是有承擔的一群,應受保護。

很明顯,你完全看不明白我這篇是寫什麼。

證明我已經o徒晒氣。

[引用版主回覆] | 作者 live | 14th Sep 2009 20:28 PM

[11] Re: live
live :

你用「沒有小男孩會說長大後的志願是做苦力」來對比我的「沒有小女孩會說長大後的志願是做妓女」是不成立的,因為苦力雖苦,但只是賣勞力,不是賣陰道。
若成立的對比,應是「沒有小男孩會說長大後的志願是做男妓」。
「沒有小男孩會說長大後的志願是做苦力」的對比,是做女傭。
小學級數學能測驗推理。
被人包養而放棄出賣的自由,不是只限於工作時間,而是沒有下班時間的放棄自由。


你這個回應正證明了我的想法﹕與其說你是介意出賣自由,倒不如說你介意的是出賣陰道。

如果說「被人包養而放棄出賣的自由,不是只限於工作時間,而是沒有下班時間的放棄自由。」,當外傭、馬姐其實也一樣沒有下班時間的(除了指定假期)。
你介意的,其實還是性。

我並非否定你的關注,只是說你扯到自由是不相干。

這正是小學級的推理,如果你不明白我想說明甚麼,那也沒辦法,就當我功力不夠。


[引用] | 作者 方潤 | 19th Sep 2009 23:59 PM | [舉報垃圾留言]